一家新風(fēng)系統(tǒng)的體驗(yàn)店，在這個(gè)大約60平方米的房間里，廠家按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)裝好了一臺(tái)新風(fēng)系統(tǒng)，記者將用空氣凈化器和這套新風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行比較。為了能夠了解到更多消費(fèi)者的看法，我們這次找來了8名體驗(yàn)者，一起參與試驗(yàn)。

　　首先我們測(cè)量了此時(shí)室外的空氣質(zhì)量，儀器顯示當(dāng)前室外PM2.5濃度為101μg/m?，我們又對(duì)室內(nèi)PM2.5進(jìn)行了測(cè)試，濃度為72μg/m?。

　　我們?cè)賮頊y(cè)試一下當(dāng)前室內(nèi)二氧化碳的濃度，由于在這個(gè)60平方米的房間里人比較多，包括8名體驗(yàn)者，2名記者，和1名工程師，總共有11人，此時(shí)房間里二氧化碳的濃度為2000ppm。依據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)很高了，處于污染狀態(tài)。

　　如果二氧化碳濃度繼續(xù)升高，到3000至4000ppm時(shí)，會(huì)出現(xiàn)人胸悶、頭疼等癥狀。

　　我們開啟空氣凈化器，測(cè)試時(shí)間為1小時(shí)，每隔15分鐘記錄一次，觀察室內(nèi)PM2.5和二氧化碳濃度變化。

　　一個(gè)小時(shí)后，我們關(guān)閉了空氣凈化器，結(jié)束了第一輪測(cè)試。打開房門，讓室內(nèi)空氣還原到初始狀態(tài)，然后開啟新風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行第二輪測(cè)試。

　　現(xiàn)在，我們得到了這些數(shù)據(jù)：

　　通過數(shù)據(jù)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，在同樣運(yùn)行1個(gè)小時(shí)后，空氣凈化器能將室內(nèi)的PM2.5濃度，從72μg/m?降到了14μg/m?，空氣質(zhì)量為優(yōu)，凈化效果非常明顯。

　　而新風(fēng)系統(tǒng)在開啟了1個(gè)小時(shí)后，屋內(nèi)PM2.5濃度數(shù)值從72μg/m?只下降到了41μg/m?，空氣質(zhì)量僅為良。這顯示，新風(fēng)系統(tǒng)在單位時(shí)間的空氣凈化能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于空氣凈化器。

　　同樣我們發(fā)現(xiàn)，新風(fēng)系統(tǒng)開啟一個(gè)小時(shí)后，室內(nèi)空氣的氧氣含量與空氣凈化器開啟的一個(gè)小時(shí)候的氧氣含量基本相同。

　　但是，測(cè)試表明，新風(fēng)系統(tǒng)在換氣方面有著空氣凈化器沒有的特長。在二氧化碳濃度這個(gè)指標(biāo)上，我們發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器在開啟1個(gè)小時(shí)后，由于房間里有11個(gè)人在活動(dòng)，室內(nèi)二氧化碳濃度竟然從2000ppm升高到了2900ppm，增加了900ppm。

1/5